Антиутопия в действии: у экспертизы отбирают независимость
Президентский законопроект№ 663034-7, который разрешит СКР создавать государственные судебно-экспертные учреждения и экспертные подразделения, а также самостоятельно проводить широкий перечень экспертиз (включая финансово-аналитическую), прошел первое чтение в Госдуме.
Из пояснительной записки к документу следует, что СКР относится к органам, в которых могут создаваться государственные судебно-экспертные учреждения и экспертные подразделения для проведения 20 видов судебных экспертиз (молекулярно-генетической, медико-криминалистической, дактилоскопической, баллистической, пожарно-технической, строительно-технической, лингвистической, компьютерно-технической, финансово-аналитической, видеотехнической и других). Поэтому законопроект возлагает полномочия по их организации и проведению на СКР. Также ведомству нужно будет следить за законностью проведения экспертиз, говорится в документе.
В законопроекте также перечисляются требования, предъявляемые к эксперту в государственных судебно-экспертных учреждениях. Так, это должен быть гражданин России с высшим образованием или дополнительным образованием по конкретной профессии.
Обрушение столпов
Подобную инициативу СКР лоббирует много лет и эксперты оценивают ее неоднозначно. Многие считают, что проведение экспертиз силами СКР нарушает положения статьи70 УПК. Независимость эксперта – это один из столпов судебной экспертизы, сразу после наличия у эксперта необходимых знаний. Если судебные экспертизы будут проводить штатные эксперты структурных подразделений СКР – это пойдёт вразрез с нормами закона, разъяснениями Верховного суда, ведомственными документами.
Против законопроекта выступает и Федеральная палата адвокатов ( ФПА). Адвокаты считают, что «идея помещения экспертных подразделений в структуру СКР приведёт к умалению независимости экспертной деятельности». Также проект противоречит действующему законодательству, которое гласит, что эксперт не может находиться в зависимости от органа или лица, назначившего экспертизу, а также от других лиц, заинтересованных в исходе дела, сказано в письме. Подчеркивается, что гарантии независимости в этом случае являются «критически важными», поскольку «возможности защиты по оспариванию заключения эксперта сильно ограничены», говорилось в письме палаты начальнику государственно-правового управления президента Ларисе Брычевой, спикеру Госдумы Вячеславу Володину и главе думского комитета по безопасности Василию Пискареву.
P.S.Ну что тут еще добавить Фильм «Старая-старая сказка» с Далем в роли солдата и Этушем в роли короля все смотрели? Кто не смотрел – обязательно посмотрите, злоровский фильм. А мы пока всего один диалог приведем:
— Король-Этуш: Мы тебя сейчас будем судить. Я — главный судья королевства.
— Солдат-Даль: Я требую этого… прокурора.
— Я и прокурор.
— Порядочки… Дайте мне хоть адвоката.
— Ты будешь смеяться, но адвокат тоже я. Королевство маленькое, толковых людей не найдешь. Вот так и мучаюсь: все сам.
— Может, ты еще и палач?
— Нет, палач у нас настоящий. Очень хороший. Я вас потом познакомлю. Продолжим. Как прокурор я требую смертной казни. Как адвокат не нахожу смягчающих обстоятельств. И как судья приговариваю тебя к отрублению… Ты меня понял? Суд окончен.
|
Электронная версия журнала Лучшее предложение для тех, кому нужен минимальный бюджет и практическая информация по учету и налогам.
|
