«Северный поток-2» дорожает в цене: Шведы прижимают «Газпром» к стенке

«Северный поток-2» дорожает в цене: Шведы прижимают «Газпром» к стенке

Фото: Станислав Красильников/ТАСС

Материал комментируют:

«Северный поток-2» дорожает в цене: Шведы прижимают «Газпром» к стенке

Алексей Гривач

«Северный поток-2» дорожает в цене: Шведы прижимают «Газпром» к стенке

Сергей Правосудов

Шведский суд 27 ноября должен вынести вердикт по апелляции «Газпрома» на решение Стокгольмского арбитража по спору с «Нафтогазом». До этого, 17 октября, апелляционный суд округа Свеа завершил основные слушания и взял почти полуторамесячную паузу для вынесения окончательного решения.

Разбирательства по контрактам на транзит и поставки газа на Украину идет с 2014 года. В феврале 2018 года Стокгольмский арбитраж частично удовлетворил иск «Нафтогаза», обязав «Газпром» выплатить украинской компании около $ 2,56 млрд. за недопоставку газа по транзиту.

«Стокгольмский арбитраж принял асимметричное решение, которое нарушило баланс интересов сторон по двум контрактам — контракту на поставку газа на Украину и транзитному контракту», — так прокомментировал то решение глава «Газпрома» Алексей Миллер.

Российская компания добилась приостановки того решения, хотя «Нафтогаз» и продолжил попытки добиться его исполнения через суды некоторых европейских государств.

«После вердикта Апелляционного суда решение вступает в силу, но у стороны, которая не согласна с ним, есть возможность обращения в вышестоящую инстанцию, в данном случае в Верховный суд Швеции», — говорит профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин. И как раз решение Верховного суда Швеции уже будет окончательным.

Читайте также
«Северный поток-2» дорожает в цене: Шведы прижимают «Газпром» к стенке

Прибалтийские сестрицы вцепились друг другу в глотку из-за американского СПГ
Борьба с «Газпромом» доведет Вильнюс до банкротств

Ставки высоки. Решение Стокгольмского арбитража многие эксперты изначально называли политизированным, однако, согласно статистике, апелляционный суд отменяет его решения лишь в 3% случаев.

— Предыдущий вердикт, который принял Стокгольмский международный арбитраж, выглядел политически ангажированным, — говорит заместитель генерального директора по газовым проблемам Фонд национальной энергетической безопасности Алексей Гривач — Два дела — по контрактам на поставкам газа на Украину и на транзит газа через территорию Украины — были рассмотрены с совершенно различных позиций, применялись разные подходы по отношению к их квалификации. Это совершенно очевидно было следствием политической конъюнктуры. Поэтому очень сложно прогнозировать, каким будет итоговый вердикт.

Конечно, с точки зрения права и здравого смысла решение должно восстановить баланс интересов. Но произойдет ли это?

Если возвращаться в историю, то проблема в том, что в рамках рассмотрения спора на поставку газа Стокгольмский арбитраж под предлогом того, что Украина находится в тяжелом экономическом положении, освободил ее от так называемого правила «бери или плати» на определенный период с 2014 по 2017. При этом с 2018 года это правило должно было опять действовать. Логика потеряна: почему этот период должен быть вычленен, не очень понятно.

В то же время по контракту на транзит, в котором обязательство транспортировать или платить не было прописано в прямом виде, суд обязал «Газпром» оплачивать услуги, которые не были востребованы. Из-за этого получилось нарушение баланса интересов сторон, которое сейчас рассматривается в апелляционной инстанции.

«СП»: — Насколько велики ставки — чего могут лишиться или что приобрести компании в результате решения в пользу одной из сторон?

— Ставки весьма велики. На мой взгляд, ставка здесь, в том числе и в возможности заключения нормального транзитного соглашения. Ели баланс не будет восстановлен, это усугубит и усложнит переговоры, потому что создаст ситуацию, когда попытки взыскать эти средства не позволят конструктивно вести переговоры по новому транзиту. Значит, увеличится вероятность транзитного кризиса, что не в интересах ни российской стороны, ни украинской, ни Европы. Но в этом могут быть заинтересованы серьезные игроки за пределами этой договаривающейся тройки.

«СП»: — Если суд примет решение в пользу «Нафтогаза», чем все-таки рискует «Газпром»?

— Сложно сказать. Конечно, речь идет о компенсации в 2,5 млрд. долларов. Но ставки существенно выше — это нормальный ход переговоров по транзиту. Он гораздо больше этой суммы.

«СП»: — А это может как-то отразится на судьбе акций или имущества российской компании, в том числе «Северного потока-2», который и задумывался, чтобы не зависеть от украинской «трубы»? Украина ведь не прекращает попытки обращаться в суды европейских стран по этим вопросам.

— Естественно, если апелляция будет отклонена в той или иной форме, то этот процесс активизируется, что опять-таки осложнит ход переговоров.

Украина занималась поиском любых активов, это не приведет к какому-то немедленному изъятию акций, но процесс будет тяжелым.

Генеральный директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов также считает оспариваемое решение странным.

— Ситуация состоит из двух основных моментов — контракта на поставку газа на Украину и контракта на транзит газа через территорию Украины. В отношении поставок было жесткое условие — «бери или плати». «Нафтогаз» должен был выбрать определенные объёмы газа, но если не выбирает, то платит за оговоренный в контракте объем. Почему-то суд решил, что это не обязательное решение и можно «Нафтогаз» простить.

В отношении транзита была цифра по объему, к которой стороны стремятся, но не было жестких требований прокачать этот объем. И жесткого условия, что «Газпром» компенсирует разницу, если объем не прокачают, не было. Поэтому «Газпром» и подал апелляцию на односторонне решение. Трудно сказать, какое решение примет сейчас суд.

Сейчас речь идет о конкретной сумме в 2,5 млрд., которые, как считает «Газпром», «Нафтогазу присудили несправедливо. Пока «Газпром» не имеет права продавать какие-то акции, активы, а как бы их замораживает на случай, если придется отдавать «Нафтогазу». «Газпром» и так не собирался их продавать, это стратегические активы. Но если все решения будут в пользу «Нафтогаза», то куда деваться? «Газпром» заплатит.

Читайте также
«Северный поток-2» дорожает в цене: Шведы прижимают «Газпром» к стенке

Австрия ударила в спину и «Северному потоку-2», и «Газпрому»
Оказывается, «национальное достояние» Миллера не может делать даже обычные приборы

Юрист-международник, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Института государственной службы и управления РАНХиГС Кира Сазонова полагает, что суд, скорее всего, встанет на украинскую сторону, при этом вероятен взаимозачет.

— Все еще сильно осложняется из-за того, что так и не решен вопрос с газовым контрактом. Это так или иначе влияет на позицию судей, потому что они не видят политической воли относительно дальнейших перспектив урегулирования газового конфликта между Россией и Украиной. Но думаю, что они постараются максимально сгладить — не будет однозначного решения в пользу России или Украины, постараются, скорее всего, прийти к взаимоудобному варианту.

«СП»: — Что в большей степени может повлиять на решение в пользу Украины — политическая ситуация или состоявшееся решение Стокгольмского арбитража?

— Сочетание факторов. Апелляционная инстанция сложно выстроена. Апелляции крайне редко бывают успешными, но бывают.

Кроме того, ситуация, к сожалению, до безобразия политизирована, хотя не должна быть таковой. Шведский арбитраж должен быть максимально отстранен от всех текущих процедур, которые возникают между Россией и Украиной по газовому вопросу. Но объективность — это не то, о чем можно сегодня серьезно говорить, о ней приходится только мечтать. И эта политизированность может очень серьезно повлиять на мнение судей.

Решение нам не очень понравится, если оно не будет компромиссным.

Нефть и газ: Прибалтийские сестрицы вцепились друг другу в глотку из-за американского СПГ

Новости экономики: Миллер рассказал о реальной цене на газ для Украины

Материалы по теме:

«Северный поток-2» дорожает в цене: Шведы прижимают «Газпром» к стенке
Песков: продолжительность прямой линии с Путиным не будет ограничена
"Прямая линия с Владимиром Путиным" - 2019По словам пресс-секретаря российского президента, ограничений по времени для этой программы никогда не было и в предыдущие годы ОписаниеПресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков© Михаил Метцель/ТАСС Программа "Прямая линия с Владимиром Путиным", которая выйдет в эфир 20 ...
«Северный поток-2» дорожает в цене: Шведы прижимают «Газпром» к стенке
Брянских чиновников накажут за отправку своих детей в Турцию
Уполномоченная при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова начала проверку в связи с информацией о том, что в Брянской области детей местных чиновников отправили на отдых в Турцию вместо детей с тяжелыми заболеваниями, передает ТАСС.Информация проверяется самым тщательным образом, ...
«Северный поток-2» дорожает в цене: Шведы прижимают «Газпром» к стенке
«Экономика трубы»: Скоро у России и «трубы» не будет
Фото: Дмитрий Рогулин/ТАСС ...
«Северный поток-2» дорожает в цене: Шведы прижимают «Газпром» к стенке
Предвыборные инициативы и личное общение. «Единая Россия» обсудила обновление работы
Председатель партии РФ Дмитрий Медведев призвал единороссов при использовании цифровых технологий не забывать о личном общении с людьмиОписание© Екатерина Штукина/пресс-служба правительства РФ/ТАСС Ежегодная политическая конференция "Единой России" в формате совместного заседания высшего и генерального советов партии состоялась в пятницу в Москве. На ...

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Читайте ранее:
Власти могут отказаться от плана повышения утилизационного сбора

Минпромторг готов отказаться от планов резкого повышения утилизационного сбора. Об этом пишет газета "Коммерсант" со...

ГАЗ зарегистрировал новый логотип товарного знака «Победа»

Горьковский автозавод (ГАЗ) зарегистрировал товарный знак "Победа" и разработал для него новый логотип с использованием...

Закрыть
Яндекс.Метрика