Трампа и зрелищ: как демократы проваливают импичмент

Трампа и зрелищ: как демократы проваливают импичмент

Слушания в конгрессе абсолютно не оправдывают ожиданий

Традиционно процесс импичмента президента вызывает огромное оживление в американском обществе. Страна делится на две части и с замиранием сердца ждет новых слушаний, которые транслируют все основные каналы. На допросах обязательно всплывают какие-то факты: то платье со следами ДНК Клинтона появится, то будет опубликована стенограмма Никсона, где он обсуждает, как прикрыть процесс прослушки от СМИ. Сейчас же вроде как тоже должны быть скандалы-интриги-расследования, но то, что происходит в конгрессе, не подарило пока ни одного мало-мальски значимого скандала, напрочь лишено интриги, да и на беспристрастное расследование не похоже.

Трампа и зрелищ: как демократы проваливают импичмент

фото: AP

В минувшую пятницу перед американскими конгрессменами выступала экс-посол на Украине Мари Йованович. Теоретически она должна была стать одним из ключевых свидетелей демократов, но это только теоретически. По факту слушание стало скучнейшим, умудрившись оказаться безнадежно серым даже на фоне не блиставших днем ранее Кента и Тейлора. Там хоть забавная бабочка и гигантская бутылка Кента была, а чем запомнилось заседание с Мари Йованович?

Мы узнали, что Йованович крайне расстроена своим увольнением с позиции посла. Она уверена, что «такие инциденты, как ее отставка, подрывают США». Мисс Йованович утверждает, что она «перешла дорогу коррумпированным украинским чиновникам», среди которых были знакомые адвоката президента Руди Джулиани. Также теперь мы в курсе, что Трамп не согласовывает свою внешнюю политику с послами «на местах», и это тоже вызывает беспокойство у Мари Йованович. Ну вот скажите, вам еще не стало скучно? И это лишь малая часть той ценной информации, которой поделилась экс-посол с конгрессменами.

Для простых американцев изначально интересны были ответы Йованович на три вопроса: «Вы знаете о каком-либо преступлении, совершенном президентом?», «Были ли вы непосредственным свидетелем звонка Трампа Зеленскому?», «Говорили ли вы с президентом в этом году?». Трижды Мари Йованович ответила «нет». После этого она долго рассказывала о положении дел на Украине, импульсивной политике Трампа и ее ценной реакции на те или иные новости.

Единственным, кто пытался оживить процесс, стал, как ни странно, Дональд Трамп. Сначала перед самим заседанием он опубликовал стенограмму второго (а если судить по хронологии — первого) разговора с Зеленским. Именно с зачитывания этого документа и началось заседание. Максимум, что можно было почерпнуть из этой стенограммы: у президента Зеленского отличные манеры и плохой английский. Никаких разговоров о планах не было и в помине, потому публикация стала скорее защитой от спекуляций, чем внесением новой информации в расследование. Однако на этом деятельность Трампа не ограничилась.

Прямо во время интервью экс-посла Трамп атаковал ее со страницы в Twitter. Президент написал, что «с приходом Мари Йованович все становилось только хуже», привел в пример Сомали и Украину, а также заявил об абсолютном праве президентов назначать и снимать послов. Глава комитета по расследованию импичмента демократ Адам Шифф назвал подобные высказывания попыткой «запугать свидетеля в прямом эфире». Впрочем, в чем было это запугивание — непонятно. Не понял этого и президент, который уже в следующем высказывании раскритиковал Шиффа, при этом допустив досадную опечатку в фамилии конгрессмена, после чего та стала подозрительно похожа на ругательное слово.

Если же отбросить в сторону все забавные моменты и громкие высказывания, картина вырисовывается слишком серая. Из трех значимых свидетелей никто не был свидетелем действий Трампа и уж тем более никто не может засвидетельствовать его преступления. Ни один из них не запомнился яркими высказываниями и не привел новых фактов. Пока это полное фиаско противников президента. У них еще есть один козырь в рукаве, и его зовут посол США в ЕС Гордон Сондланд. Вот он непосредственно общался с президентом и, по уверениям Тейлора, обсуждал расследование против Байденов. Но если не «сыграет» и он — можно будет говорить об окончательном провале импичмента. И уже не важно, как проголосует палата представителей — общественное мнение будет безнадежно потеряно, а оно становится наиболее ценным ресурсом в свете грядущих выборов 2020 года.

Материалы по теме:

Трампа и зрелищ: как демократы проваливают импичмент
Едем в Ереван есть гату у храма, покупать суджук на рынке и пить вино у подножия Арарата
Слетать в Ереван — как в деревню к бабушке. Бабушке, которая знает толк в долме, хаше, кебабах и арисе, а вечером не против достать из сундука все самое модное и тряхнуть стариной под техно или рассуждать о минувших днях под аккомпанемент джаза. Ну вы поняли и, думается, собрали чемоданы, оставив место для вина и коньяка. ...
Трампа и зрелищ: как демократы проваливают импичмент
Бурятия и Забайкалье включены в ДФО
Президент России Владимир Путин подписал указ о включении Бурятии и Забайкальского края в состав Дальневосточного федерального округа (ДФО). Документ размещен официальном портале правовой информации.Таким образом число регионов в составе ДФО составило 11.Ранее Бурятия и Забайкалье входили в состав Сибирского федерального ...
Трампа и зрелищ: как демократы проваливают импичмент
Прямая линия с Путиным состоится 20 июня
"Прямая линия с Владимиром Путиным" - 2019Обновлено Вопросы принимаются с 08:00 мск 9 июня вплоть до окончания программы 20 июняОписание© Михаил Климентьев/пресс-служба президента РФ/ТАСС Прямая линия с президентом России Владимиром Путиным состоится 20 июня, начался прием вопросов. Об этом сообщили в воскресенье в ...
Трампа и зрелищ: как демократы проваливают импичмент
Аэропорт Шереметьево перешел в штатный режим работы
Расследование ЧП с SSJ-100Обновлено Аэропорт планирует войти в график выполнения рейсов в течение сутокОписание© Сергей Бобылев/ТАСС Аэропорт Шереметьево, где в воскресенье произошла катастрофа самолета SSJ-100, вошел в штатный режим работы, войти в график выполнения рейсов планируется в течение суток. Об этом сообщили журналистам ...

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Читайте ранее:
Если налоговому инспектору не понравился ваш поставщик

ГлавнаяСтатьиНалогиЕсли налоговому инспектору не понравился ваш поставщиксегодня в 12:00 Если ваши расходы были сняты, и...

Как можно отозвать заявление об увольнении?

ГлавнаяСтатьиУчет и отчетностьКак можно отозвать заявление об увольнении?сегодня в 14:58 Если работник решил уволиться по...

Закрыть
Яндекс.Метрика