Суд решил, что налогоплательщик отвечает за контрагента

Суд решил, что налогоплательщик отвечает за контрагента

Доводы компании «относительно того, что налогоплательщик не несет ответственности за действия контрагента, подлежат отклонению». Так решил Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (постановление от 28.01.19 № А81-2424/2018).

Суд указал: надо «соблюдать… осторожность и осмотрительность при выборе контрагентов». Этого покупателем не сделано (он не проверил наличие ресурсов у партнера). Инспекция же заявила об отсутствии основных средств и иных ценностей на балансе поставщика, о неуплате им налогов и о других нарушениях. Значит, покупателю правомерно отказано в вычете НДС. Так заключил суд. И одобрил доначисления, которые превысили 11 млн рублей (за квартал).

Арбитраж вправе и отменить доначисления, пояснив: компания не знала и не могла знать о чужих нарушениях. Поэтому не должна за них отвечать (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 № 53). Только этот довод помогает, когда очевидна осмотрительность при выборе партнера. Иначе говоря, приняты меры, позволяющие оценить реальность его деятельности, деловую и налоговую репутацию, возможность выполнения контракта и т.д.

Подобную оценку обеспечивает сервис «Финансовый директор: проверка контрагентов». Благодаря ему, каждый может проверить информацию о потенциальном партнере еще до заключения договора. Это страхует от сотрудничества с теми, кто включен в реестр недобросовестных поставщиков или находится на особом контроле у налоговиков. Также сервис сообщает: не относится ли вероятный контрагент к «однодневкам», не связан ли он с такими компаниями. Изучить налоговую добросовестность позволяют и другие функции сервиса. Например, проверка по критериям ФНС России. Она предоставляет информацию по возможному поставщику и по подконтрольным ему организациям.

Можно оценить и налоговую нагрузку контрагента. Здесь пригодится бухгалтерская отчетность, публикуемая сервисом. Из нее же видно — есть ли у партнера собственные основные средства и другое имущество. Отсутствие подобных ресурсов само по себе не показывает фиктивность деятельности. Ведь поставщик или подрядчик вправе работать с помощью третьих лиц либо арендованной техники. Это утверждение принимается судом. Для примера откроем постановления арбитражных судов Западно-Сибирского округа от 12.09.17 № А81-6658/2016 и Уральского округа от 08.06.18 № Ф09-2864/18. Только подобные решения издают, когда доказана осмотрительность при выборе контрагента. О ней и свидетельствует использование сервиса.

Допустим, у поставщика или подрядчика недостаточно собственных основных средств. Тогда у него лучше запросить дополнительные документы. Они должны показывать реальность сотрудничества с соисполнителями или арендодателями. Это могут быть договоры аренды, письма соисполнителей либо владельцев имущества или хотя бы пояснения самого контрагента. Такие документы зачастую помогают убедить налоговиков в выполнении спорных договоров. Если инспекция все же не поверит в исполнение контракта и доначислит налоги, то стоит обратиться в суд. Он часто отменяет доначисления. Это, к примеру, видно из постановлений арбитражных судов Северо-Кавказского округа от 26.03.18 № А32-21085/2016 и Уральского округа от 31.03.17 № Ф09-7215/16.

Оспорить доначисления помогут и другие доводы. Один из них — налогоплательщик убедился: по контрагенту не возбуждено производство о банкротстве и у него нет признаков банкротства. Эту информацию стоит получить на день подписания договора и на дату спорных поставок. Она покажет: налогоплательщик проявил осмотрительность. Компания не могла знать о будущих проблемах контрагента. И не должна отвечать за нарушения, позже допущенные партнером. Об этом, в частности, сообщил Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (постановление от 06.04.18 № А53-5159/2017). Информацию об отсутствии производства по банкротству также предоставит сервис «Финансовый директор: проверка контрагентов». Он же позволяет ознакомиться с досье партнера, его отчетностью, экспертными заключениями… Эти документы помогают выбрать поставщиков и подрядчиков без признаков банкротства.

Суд решил, что налогоплательщик отвечает за контрагента

Найдите контрагента для проверки

Найти

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика