Право на коллекцию. В Амстердаме рассмотрели апелляцию по делу о скифском золоте
Спор РФ и Украины о скифском золотеРоссийская сторона настаивает на решении вопроса в Нидерландах, так как считает, что украинский суд не сможет принять справедливое решение
Описание© EPA/BART MAAT Апелляционные слушания по делу о скифском золоте прошли в понедельник в Амстердаме. Перед судьями выступили адвокаты крымских музеев и Украины, которые представили свои позиции относительно принадлежности уникальной коллекции, а также представитель Музея Алларда Пирсона, который пояснил, почему экспонаты до сих пор хранятся в столице Нидерландов.
Спор продолжается
Сначала слово было предоставлено украинской стороне. Представляющий ее адвокат Мартен Сандерс заявил, что Киев продолжает настаивать на том, что в соответствии с Конвенцией ЮНЕСКО (о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности) 1970 года и голландскими законами коллекция должна быть возвращена суверенному государству, то есть в данном случае Украине.
Свои права на экспонаты, вывезенные с полуострова, заявили как крымские музеи, так и Украина. В связи с этим Университет Амстердама, курирующий работу Музея Алларда Пирсона, приостановил процедуру передачи ценностей до разрешения спора на юридическом основании или до тех пор, пока стороны не придут к соглашению.
В числе музеев, экспонаты которых сейчас находятся в Амстердаме, — Центральный музей Тавриды, Керченский историко-культурный заповедник, Бахчисарайский историко-культурный заповедник и Национальный заповедник «Херсонес Таврический». Экспонаты Киевского музея, которые также были представлены на выставке, были возвращены Украине.
