Не проверил контрагента – заплати 60 миллионов

Налогоплательщик не проверил правоспособность и благонадежность контрагентов. Значит, «взял на себя риск негативных последствий», то есть возможных налоговых доначислений. Правомерность этого утверждения признал Арбитражный суд Московского округа (постановление от 04.09.18 № А41-96915/2017).

От подрядчиков получены только документы, подтверждающие госрегистрацию. Этого мало – указал суд. Еще нужно оценить репутацию контрагентов, наличие у них ресурсов. Этого не сделано. В итоге заключены договоры с партнерами, у которых нет основных средств и другого имущества. Не доказано и использование официально арендованной техники. Вдобавок, контрагенты не платят налоги и не сдают отчетность. Все это, по мнению арбитража, показывает – подрядчики не могли официально выполнить порученные им работы. Значит, их счета-фактуры и расходные документы недостоверны. Налогоплательщику законно доначислено более 64 млн рублей. Это НДС, налог на прибыль, пени и штраф.

Само завершение работ не опровергнуто. Более того, их могли выполнить и подрядчики, из-за которых доначислены налоги. Просто они не показали ресурсы и выручку в отчетности. Отвечать за это пришлось заказчику, не проверившему своих контрагентов. Есть разные способы проверки. Один из них – обратиться к сервису «Финансовый директор: проверка контрагентов». Он, в частности, позволяет оценить возможного подрядчика (поставщика), а также все связанные с ним компании, по критериям ФНС России. Это поможет найти тех партнеров, при сотрудничестве с которыми минимальны налоговые риски.

Также сервис позволяет доказать, что контрагент не находится на особом контроле у налоговиков и не заподозрен в связях с «однодневками». Дополнительно можно получить электронное досье и экспертное заключение по подрядчику, убедиться в наличии у него необходимых лицензий, неотнесении компании к банкротам и т.д. Подобная информация свидетельствует об осмотрительности при выборе партнеров. Доказанная осмотрительность защищает от налоговых доначислений. Это видно из множества судебных решений. Откроем хотя бы постановления арбитражных судов Волго-Вятского округа от 03.07.18 № А43-3318/2017 и Центрального округа от 23.11.16 № А62-7693/2014.

В сервисе «Финансовый директор: проверка контрагентов» опубликована и бухгалтерская отчетность. Она помогает убедиться в реальности деятельности контрагентов, в наличии у них основных средств и прочих ресурсов. Кроме того, отчетность – еще один аргумент против доначислений. Чиновники могут их потребовать, если подрядчик не отчитывается в инспекции на день налоговой проверки. Суд же изучает, сдана ли отчетность другую дату: на день подписания договора с налогоплательщиком. Если сдана и в этом убедился сам налогоплательщик, то очевидна его осмотрительность. И неправомерны налоговые доначисления. Так, к примеру, сказано в постановлениях арбитражных судов Северо-Кавказского округа от 26.03.18 № А32-21085/2016 и Уральского округа от 31.03.17 № Ф09-7215/16.

Не проверил контрагента – заплати 60 миллионов