Налоговики наказали компанию за работу через посредника

Проверив налогоплательщика, инспекция может заявить о неоправданной смене поставщиков. Это обвинение угрожает тем, кто сначала закупал товары у производителей, а потом стал приобретать их у посредника.

Преимущества сотрудничества с последним не раскрыты. И чиновники решили, – посредник привлечен только для незаконного уменьшения налогов. Все документы на его поставки недостоверны. Неосмотрительно и само подписание договора с контрагентом. Ведь у посредника нет имущества, отсутствуют расходы, нужные для деятельности, он начисляет лишь минимальные налоги…

Партнер не заплатил налоги по спорной сделке и это основание для отказа в вычете НДС самому покупателю. Так решил Арбитражный суд Поволжского округа (постановление от 27.12.18 № Ф06-39004/2018). Потери из-за отмены вычета составили около 20 млн рублей. Этих потерь можно избежать — заранее проанализировав информацию по возможному партнеру. Также следует показать необходимость посредничества.

Для получения сведений о потенциальном поставщике можно воспользоваться сервисом «Финансовый директор: проверка контрагентов». Он в частности позволяет изучить бухгалтерскую отчетность продавца. С ее помощью легко узнать – есть ли имущество у контрагента, несет ли он расходы, нужные для деятельности, начисляет ли налоги. Подобная информация позволяет выбрать реально работающих поставщиков. Также сервис обеспечивает проверку контрагента по критериям ФНС России, предоставляет данные по связанным с ним компаниям, сведения о партнерах — «однодневках» (или об их отсутствии) и т.д. Все это позволяет выбрать тех продавцов и подрядчиков, по которым минимальны налоговые и иные риски.

Сервис также выдает чек-лист, показывающий реальность сделки. В том числе и сделки с посредником. Сотрудничество с ним можно оправдать. Например, тем, что у производителя нет отсрочки по оплате товара, но она введена посредником. Из-за этого налогоплательщик отказался от прямых закупок. И его нельзя обвинить в завышении расходов и вычетов. Так, к примеру, сообщил Арбитражный суд Уральского округа (постановление от 13.07.16 № Ф09-7468/16). Он отменил налоговые доначисления. Есть и другие аргументы, показывающие обоснованность работы с посредником. В частности, отсутствие у него требований по оплате неустоек, незначительность минимальной партии отпускаемых товаров, оптимальные условия доставки.

На реализации товаров через посредника может настаивать и сам производитель. Если от него получено письмо с перечислением кандидатур посредников, то на этот документ также стоит ссылаться. Он показывает оправданность сделок и помогает оспорить доначисления. Доказательство – постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.18 № Ф06-40343/2018.

Материалы по теме:

ФНС объяснила, допустимо ли использовать доказательства, полученные после окончания проверки

...

Малый и средний бизнес поддержат деньгами

...

Более 1 млн россиян стали невыездными из-за долгов по кредитам

...

Малому бизнесу будет проще получить субсидии

Получить субсидии. Если в 2018 году юрлицам или предпринимателям не перечислили государственную субсидию, то в следующем году они смогут получить деньги без прохождения повторной проверки. Соответствующее постановление правительства вступает в силу 30 ноября, сообщает «Парламентская газета». Изменения вносятся в правительственные акты, регулирующие субсидирование организаций. ...