Криптовалюту можно взыскать за долги

Криптовалюту можно взыскать за долги

Девятый арбитражный апелляционный суд в своем решении от 7 мая 2018 года впервые признал криптовалюту имуществом и обязал должника-банкрота передать конкурсному управляющему доступ к содержимому криптокошелька. Елена Пшеничная, ведущий эксперт по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения ООО «ИК Ю-Софт», изучила историю спора.

Статья 128 ГК РФ дает понятие объектов гражданских прав, к которым относит вещи, включая наличные деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказания услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Как видно, понятие криптовалюты не подпадает ни под один термин, обозначенный статьей 128 ГК РФ.

Суть спора заключалась в том, что в рамках дела о банкротстве была сформирована конкурсная масса должника, в которую предлагалось включить сумму средств в биткоинах, находящихся в криптокошельке. Адвокат должника был против, указывая на то, что в статье 128 ГК не обозначен такой род имущества, как криптовалюта.

Обратите внимание

У бухгалтера сразу возникает резонный вопрос: а что дальше? В настоящее время налоговые контролеры могут проводить ряд мероприятий, направленных на взыскание задолженности, например, выставить инкассовое поручение и списать денежные средства со счета в бесспорном порядке. Могут ли они также списать криптовалюту?

И суд признал криптовалюту имуществом и разрешил взыскать с должника биткоины, несмотря на то, что правовая база для исполнения этого решения находится только в стадии разработки. Проект Федерального закона № 419059-7 «О цифровых финансовых активах» в редакции по состоянию на 20 марта 2018 года внесен в Госдуму на обсуждение.

Как отметил суд, из-за отсутствия законодательной базы невозможно однозначно определить, к какой категории относится криптоваюта, а именно – к «активам», «информации» или, может быть, «денежным суррогатам». При этом суд указал, что криптовалюта представляет собой «некоторый набор символов/знаков, содержащийся в информационной системе», доступ к которой «осуществляется с помощью информационно-телекоммуникационной сети с использованием специального программного обеспечения».

Читайте также «Путин: своей криптовалюты у России не будет»

Каких ждать последствий?

У бухгалтера сразу возникает резонный вопрос: а что дальше? В настоящее время налоговые контролеры могут проводить ряд мероприятий, направленных на взыскание задолженности, например, выставить инкассовое поручение и списать денежные средства со счета в бесспорном порядке, разумеется, при соблюдении установленной процедуры. Затребовать информацию о движении денежных средств на счетах. Кроме того, при решении спора в судебном порядке приставы вправе наложить взыскание на имущество должника. Так, может, в недалеком будущем средства, имеющиеся в криптокошельке, также автоматически будут привлекаться для взыскания задолженности? Свою позицию относительно обращения криптовалюты ЦБ России изложил в Информации от 4 сентября 2017 года «Об использовании частных “виртуальных валют” (криптовалют)». Так, Банк России отметил, что большинство операций с криптовалютами совершается вне правового регулирования. Криптовалюты выпускаются неограниченным кругом анонимных субъектов. Операции с криптовалютами несут в себе высокие риски. Учитывая факт использования криптовалют, Банк России считает преждевременным допуск этих денег, а также любых финансовых инструментов, номинированных или связанных с криптовалютами, к обращению и использованию на организованных торгах и в расчетно-клиринговой инфраструктуре на территории России для обслуживания сделок с криптовалютами и производными финансовыми инструментами на них.

Необходимо установление правового режима криптовалюты. Пока этого нет, финансовые контролеры не вправе «рассчитывать» на криптовалюту налогоплательщика при взыскании задолженности. А рассматриваемое судебное дело еще окончательно не завершено. Адвокатами должника подана апелляция. Прецедент есть, однако насколько быстро будет развиваться правовая база, определяющая статус и порядок обращения криптовалюты, пока трудно предсказать.

Читайте также «Легализация криптовалюты: «за» и «против»»

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Читайте ранее:
Банковские изменения в ГК РФ – для бухгалтера

Многочисленные «банковские» поправки в Гражданский кодекс РФ действуют с 1 июня 2018 года. Они касаются счетов и расчетов, займов, кредитов, банковских...

«Умная» одежда знает ваши любимые бары. Почему таких вещей скоро будет больше

Американский производитель Tommy Hilfiger, чьи магазины есть и в России, запустил линию одежды с микрочипами,...

Закрыть
Яндекс.Метрика