Компания потеряла 10 миллионов потому что не проверила отчетность контрагента

Инспекция заявила о недостоверности счетов-фактур и накладных поставщика. Он не перечислял налоги и не вел деятельность – указали чиновники. Ревизоры опирались на несколько аргументов. Среди них – отчет о финансовых результатах контрагента (форма № 2). Там прочеркнуты данные по строкам 2210 и 2220, где отражают коммерческие и управленческие расходы. Работающим предприятиям сложно обойтись без таких затрат. И если их нет, то это зачастую «свидетельствует об отсутствии реальной деятельности». Так сообщил Арбитражный суд Поволжского округа.

Вывод спорен. Прочерки по строкам 2210 и 2220 могут объясняться не отсутствием деятельности, а другими причинами. Например, особенностями учета или бухгалтерскими ошибками. Но о таких причинах налогоплательщик не сообщил, поскольку не запрашивал пояснений у поставщика. Покупатель вообще не оценивал отчетность партнера и не проверял его деловую репутацию. То есть не проявил осмотрительность при выборе контрагента. Ссылаясь на это, суд одобрил доначисление НДС и налога на прибыль (постановление от 18.12.18 № Ф06-40834/2018). Компания потеряла более 10 млн рублей и это только по одному из поставщиков.

Из судебного решения ясно, что отчетность возможного продавца или подрядчика лучше изучить. Это рекомендуем сделать еще до подписания договора, используя сервис «Финансовый директор: проверка контрагентов». По нему легко выбрать тех, у кого отчетность доказывает реальность работы. Сервис также помогает оценить налоговую добросовестность контрагента. Ведь его, как и связанные с ним компании, можно проверить по критериям ФНС России. Доступны и другие способы проверки. Например, по базе арбитражных решений или по информации о несоблюдающих законодательство.

Полученные данные позволяют найти тех контрагентов, по которым минимальна вероятность налоговых претензий. Кроме того, изучение сведений по поставщику или подрядчику доказывает осмотрительность налогоплательщика. Это поможет если позже контрагент все-таки нарушит законодательство. Тут суд укажет – налогоплательщик принял все возможные меры для выбора добросовестного поставщика или подрядчика. Он не знал и не мог знать о будущих нарушениях контрагента. Поэтому не должен за них отвечать (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 № 53). Значит, инспекция не вправе отказывать в вычете НДС или доначислять налог на прибыль. Так не раз сообщали судьи в делах налогоплательщиков, проверявших своих партнеров. Для примера сошлемся на постановления арбитражных судов Московского округа от 27.11.15 № А40-179026/14 и Северо-Кавказского округа от 23.10.18 № А63-15882/2017.

Компания потеряла 10 миллионов потому что не проверила отчетность контрагента