Если контрагент занимается неподходящей деятельностью, оштрафуют компанию, которая с ним работает
Налогоплательщик вычитает НДС по монтажным работам. Но счет-фактура выдан подрядчиком, у которого иной основной вид деятельности – оптовая торговля. Так записано в едином госреестре юрлиц, где монтаж не упомянут и в дополнительных видах деятельности. Это показывает одно из двух нарушений партнера. Либо он выдал недостоверные счета-фактуры (указав работы, которые не мог выполнить). Либо он нарушил пункт 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ, не уведомив ИФНС о новой деятельности. В любом случае, надо усилить контроль по сделкам с нарушителем, – считают налоговики.
Подобным контролем установлено: у контрагента нет техники для монтажа, нужных специалистов, необходимых допусков и т.д. Следовательно, осуществление работ контрагентом невозможно, его счета-фактуры фиктивны – заключил Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Он отказал в вычете НДС (постановление от 27.06.18 № А27-14543/2017). По мнению судей, все работы выполнил сам налогоплательщик. Хотя не исключен другой вариант – работы выполнял контрагент. Только он не обновил свои данные в ЕГРЮЛ, официально не показывает наличие техники, привлекает специалистов без трудовых договоров… За все это пришлось отвечать налогоплательщику. Ему доначислили свыше 2 000 000 рублей.
Избегая потерь, лучше не заключать договор без анализа информации по вероятному поставщику или подрядчику. Сведения о нем можно получить с помощью сервиса «Финансовый директор: проверка контрагента». Он, в частности, позволяет узнать об отдельных контрактах партнера; наличии у него лицензий и допусков; его выручке и т.д. Также с сервисом легко проверить – совпадает ли предмет договора с видами деятельности контрагента, указанными в ЕГРЮЛ. При несовпадении заключение контракта очень рискованно, поскольку инспекция может отказать в вычете НДС. Есть шанс отстоять это вычет в суде (нужны документы, показывающие выполнения работ именно избранным подрядчиком). Это, к примеру, видно из постановлений арбитражных судов Поволжского округа от 25.05.16 № Ф06-8587/2016 и Уральского округа от 05.04.17 № Ф09-1044/17. Только шанс невелик – большинство близких споров выигрывает инспекция.
